據(jù)最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工介紹，近年來，食品藥品糾紛案件已經(jīng)成為全國法院民事審判工作中社會關(guān)注度較高、涉及范圍較廣的案件類型。據(jù)不完全統(tǒng)計，2010年—2012年，全國法院受理的食品、藥品民事糾紛案件共計13216件，占各類消費者權(quán)益糾紛案件的6%。其中2010年受理4080件;2011年受理4513件，同比上升9.59%;2012年受理4623件，同比上升2.44%。

　　由于食品、藥品糾紛往往涉及人身損害賠償，不僅會產(chǎn)生違約責(zé)任，而且還會產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任，案件受到合同法、侵權(quán)責(zé)任法、消費者權(quán)益保護法、食品安全法等一系列法律法規(guī)的調(diào)整，辦案中遇到的程序和實體問題較為復(fù)雜。最高人民法院在認真總結(jié)審判實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，經(jīng)過反復(fù)調(diào)研論證和廣泛征求意見，制定出臺了本《規(guī)定》。

　　《規(guī)定》主要明確了九個方面的問題，包括：“知假買假”不影響主張消費者權(quán)利;懲罰性賠償不以消費者人身權(quán)益遭受損害為前提;商家應(yīng)當對贈品質(zhì)量安全承擔責(zé)任;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者知道或者應(yīng)當知道商家利用其平臺侵害消費者合法權(quán)益，未采取必要措施，給消費者造成損害的承擔連帶責(zé)任;虛假食品、藥品廣告代言人和推銷者承擔連帶責(zé)任;食品認證機構(gòu)故意出具虛假認證的承擔連帶責(zé)任;責(zé)任主體需同時承擔民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任，其財產(chǎn)不足以支付的應(yīng)首先承擔民事責(zé)任;“霸王條款”內(nèi)容一律無效;消費者協(xié)會依法提起公益訴訟的法院予以支持。