據(jù)報(bào)道稱可口可樂(山西)飲料有限公司(下稱“可口可樂山西”)將疑似含有氯處理水的飲料產(chǎn)品正常銷往市場(chǎng)。據(jù)了解，疑似含氯的產(chǎn)品為醒目蘋果和零度可樂，共涉及9個(gè)批次、12萬箱，市價(jià)近500萬元。

　　該公司發(fā)表聲明稱，“我們出廠的所有產(chǎn)品都經(jīng)過嚴(yán)格的質(zhì)量保障體系的檢驗(yàn)，符合國家有關(guān)質(zhì)量的法律法規(guī)，是安全可靠的�！�

　　值得注意的是，可口可樂山西所指的“經(jīng)過嚴(yán)格的質(zhì)量保障體系的檢驗(yàn)”，卻并未涉及此次產(chǎn)品含氯是否超標(biāo)做過專門檢測(cè)，只邀請(qǐng)山西省質(zhì)監(jiān)局做了苯甲酸、甜蜜素、大腸菌群等在內(nèi)的常規(guī)檢測(cè)。

　　“問題”產(chǎn)品正常銷售

　　媒體曝光這宗含氯事件，發(fā)生在2月8日。當(dāng)天晚上，可口可樂山西方面發(fā)現(xiàn)有生產(chǎn)線上的處理水中有余氯，余氯是指水經(jīng)過加氯消毒，接觸一定時(shí)間后，水中所余留的有效氯。據(jù)了解，余氯在水中達(dá)到一定程度后，會(huì)發(fā)出難聞的氣味。而該公司員工也是在聞到惡臭后，才意識(shí)到水里可能有了余氯。

　　水經(jīng)氯消毒后往往會(huì)產(chǎn)生多種有害物質(zhì)，尤其是會(huì)產(chǎn)生致癌、致突變、致畸形的消毒副產(chǎn)物，如三氯甲烷、氯乙酸等。目前，氯消毒已在逐漸被其他消毒方法代替。不過由于有氯消毒液便宜，仍被一些公司使用。

　　根據(jù)該公司的說法，出現(xiàn)余氯是因?yàn)楣�司管道改造所致。在此期間有9個(gè)班生產(chǎn)了9個(gè)批次的產(chǎn)品，涉及醒目蘋果和零度可樂兩個(gè)產(chǎn)品，共計(jì)12萬箱，市價(jià)近500萬元。

　　網(wǎng)上流傳的一份來自該公司內(nèi)部的郵件稱，如果每一位測(cè)試人員每一批的產(chǎn)品都按要求進(jìn)行成品口味測(cè)試的話，至少也有口味敏感的人可以提前發(fā)現(xiàn)此問題。

　　在意識(shí)到上述產(chǎn)品可能被污染后，可口可樂山西便將產(chǎn)品擱置封存，但很快就在2月24日對(duì)這些產(chǎn)品發(fā)出了放行通知。據(jù)該公司方面人士透露，目前這批產(chǎn)品確實(shí)已經(jīng)通過正常銷售渠道，進(jìn)入山西市場(chǎng)。

　　一位熟悉此事的人向記者透露，此事之所以被迅速淡化處理，是因?yàn)閿?shù)量金額巨大，管理者不愿承擔(dān)這些產(chǎn)品壓在手里的責(zé)任，再加上氯含量是否超標(biāo)，也并不在國內(nèi)產(chǎn)品的檢測(cè)范圍。

　　檢測(cè)疑云

　　據(jù)了解，可口可樂在山西是免檢產(chǎn)品，只需每半年或者一年接受一次質(zhì)監(jiān)部門的檢測(cè)，每次均為隨機(jī)抽樣檢查。

　　可口可樂山西發(fā)給本報(bào)的聲明中稱，“目前我們注意到有所謂‘公司內(nèi)部信息’經(jīng)查并不符合事實(shí)。對(duì)此，我司保留依法追究的權(quán)利，我們鼓勵(lì)員工通過合適的渠道向公司反映其關(guān)心的問題，并確保該渠道暢通”。

　　同時(shí)，該聲明稱，“其出廠所有產(chǎn)品都經(jīng)過嚴(yán)格的質(zhì)量保障體系的檢驗(yàn)，符合國家有關(guān)質(zhì)量的法律法規(guī)，是安全可靠的。”但這一聲明并未打消外界對(duì)其產(chǎn)品含有余氯的疑惑。

　　此事發(fā)生后，可口可樂山西專門找到山西省質(zhì)檢中心進(jìn)行檢測(cè)，以證明產(chǎn)品完全合格。其中關(guān)鍵一環(huán)在于，此前可口可樂該批次產(chǎn)品出廠時(shí)，按照山西省食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心主任劉憲萍的說法，并未接受余氯檢測(cè)。

　　媒體的報(bào)道顯示，劉憲萍證實(shí)，他們出具了質(zhì)檢報(bào)告，但報(bào)告中沒有余氯檢測(cè)項(xiàng)目。她稱，余氯作為消毒液，屬于化工產(chǎn)品，中心并不具備檢測(cè)資質(zhì)。

　　昨日本報(bào)記者致電山西質(zhì)監(jiān)局，從參與人士處了解到，媒體對(duì)檢測(cè)一塊的報(bào)道屬實(shí)，可口可樂方面的確沒有提出具體要求。

　　“去檢測(cè)的時(shí)候，已經(jīng)知道自己的問題可能出在哪里，但卻不做專門針對(duì)性的檢測(cè)，這樣得出的結(jié)果和不去檢測(cè)有什么區(qū)別?”一位熟悉此事的人士說。

　　而可口可樂山西公共事務(wù)部劉華偉接受本報(bào)采訪時(shí)說，該批次產(chǎn)品已送去復(fù)檢，并檢測(cè)了余氯這一單項(xiàng)，但是可口可樂山西隨后并未出具復(fù)檢報(bào)告。