由江蘇省高郵市檢察院提起公訴的揚州市大江化工實業(yè)有限公司污染環(huán)境、單位行賄案（下稱“大江化工案”），近日在高郵市法院公開開庭審理。這是一起公安部和最高檢掛牌督辦的案件，也是一起典型的污染環(huán)境案件。涉案企業(yè)通過暗管直接向水體偷偷排放含有重金屬的污水，時間長達10余年，造成嚴重污染。當?shù)貦z察機關(guān)深挖污染背后根源，立案查辦9名處科級干部涉嫌受賄案，將涉案企業(yè)身后的“保護傘”連根拔起。

　　突發(fā)水質(zhì)異常查出企業(yè)偷排

　　新通揚運河流經(jīng)江蘇省揚州、泰州、南通三市，是一條與當?shù)厝罕娚�產(chǎn)、生活密切相關(guān)的河流。2014年5月14日，生活在新通揚運河江都宜陵閘至泰州引江河與新通揚運河交匯處的群眾發(fā)現(xiàn)，水里散發(fā)著類似于液化氣氣味的異味，刺鼻難聞，更談不上飲用了。

　　這一水質(zhì)異常情況引起了江蘇省政府的高度重視。有關(guān)部門當即成立聯(lián)合調(diào)查組對此展開調(diào)查。很快，位于揚州市江都區(qū)宜陵鎮(zhèn)、新通揚運河河畔的揚州市大江化工實業(yè)有限公司（下稱“大江化工”）被列為重點調(diào)查對象。雖然事后查明，此次水質(zhì)異常與大江化工無直接關(guān)系，但在調(diào)查過程中，潛水員從大江化工附近水下1.4米處摸到了與該廠連接的一根排污暗管，由此揭開了大江化工長達10多年向新通揚運河偷排生產(chǎn)廢水的內(nèi)幕。

　　大江化工是揚州市江都區(qū)境內(nèi)的一家明星化工企業(yè)，年產(chǎn)值近4億元。公司法定代表人李玉江早年棄教從商，開辦了大江化工，并逐步把企業(yè)做大做強。然而，為降低生產(chǎn)成本、推動企業(yè)發(fā)展壯大，李玉江卻自作聰明地把偷排廢水當作成功“秘笈”。

　　經(jīng)查，早在2000年，李玉江就安排工人建造大、小兩個暗池，并鋪設暗管，將生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的廢水先儲存于暗池中，后采用泵打、虹吸等方式，將廢水通過暗管排放至新通揚運河中。為掩人耳目，暗池上還加了蓋子，又擺了空桶。

　　經(jīng)泰州市環(huán)境檢測中心站檢測并經(jīng)江蘇省環(huán)保廳認可，大江化工偷排的廢水中含有重金屬鎘和汞。

　　檢察機關(guān)介入8人因受賄獲刑

　　大江化工污染案件曝光后，引起了檢察機關(guān)的關(guān)注。環(huán)境污染的背后是否隱藏著職務犯罪？為徹查此事，揚州市檢察院在全市范圍內(nèi)抽調(diào)精干力量成立辦案組，對李玉江、大江化工以及相關(guān)主管部門撒開了一張嚴密的偵查網(wǎng)。

　　新通揚運河水質(zhì)異常事件發(fā)生后，在當?shù)匾惨�發(fā)了震動，一些與李玉江平日里交往較為密切的人員開始坐立不安，有的轉(zhuǎn)移錢款，有的突擊繳費，有的通過各種渠道打聽事情進展……這一切都沒能逃過承辦檢察官的眼睛，相關(guān)人員的種種異常行為更加證實了檢察機關(guān)所掌握的線索具有較高的真實性。辦案組加大工作力度，廣泛搜集證據(jù)。最終，在各類證據(jù)面前，李玉江的心理防線徹底崩潰，向檢察機關(guān)交代了自己向揚州市江都區(qū)環(huán)境保護局原局長、黨組書記、江都區(qū)政協(xié)原副主席徐春元，江都區(qū)宜陵鎮(zhèn)原黨委書記譚在美，江都區(qū)安監(jiān)局原局長、黨組書記楊恒富，江都區(qū)環(huán)境保護局原副局長馬寶民等9人多次行賄累計275萬元的犯罪事實。

　　檢察機關(guān)依法對李玉江的供述進行了嚴格核查，接受行賄的9名公務人員到案后，均對各自接受李玉江行賄的犯罪事實供認不諱。檢察機關(guān)先后以涉嫌受賄罪對上述9人立案偵查。截至目前，其中8人已被法院判決認定犯受賄罪，分別判處有期徒刑八年零六個月至有期徒刑一年，緩刑一年零六個月不等的刑罰，所收受的贓款予以沒收。

　　“大江化工案”復雜庭審長達6個多小時

　　根據(jù)污染環(huán)境案件集中管轄的規(guī)定，公安機關(guān)將“大江化工案”移送高郵市檢察院審查起訴。

　　為準確查辦該案，高郵市檢察院副檢察長吳必蔚帶隊，組織精兵強將，依法對全案證據(jù)進行了嚴格細致審查。承辦檢察官還趕赴大江化工污染現(xiàn)場進行實地查看，并走訪了周邊群眾。

　　經(jīng)兩次退回公安機關(guān)補充偵查后，在確保全案事實清楚、證據(jù)確實充分的情況下，該院依法向高郵市法院提起公訴。

　　鑒于該案案情重大，檢法雙方給予了高度重視。吳必蔚和高郵市法院院長韓雪峰分別擔任該案的公訴人和審判長。庭審中，控辯雙方在合議庭的主導下，圍繞全案事實和證據(jù)依法進行了質(zhì)證，整個庭審緊張而激烈，持續(xù)了6個多小時。法庭上，李玉江仍辯稱公司產(chǎn)生的廢水無害、沒有污染環(huán)境，而當檢察官出示權(quán)威部門的檢測結(jié)果、排污水域照片以及周邊群眾的證人證言時，李玉江啞口無言。

　　由于該案案情復雜，涉案事由眾多，法院沒有當庭宣判。

（來源：最高檢網(wǎng)站）