我國(guó)轉(zhuǎn)基因作物有哪些

　　截至目前，我國(guó)批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)應(yīng)用安全證書并在有效期內(nèi)的作物有棉花、水稻、玉米和番木瓜。雖然取得了轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)應(yīng)用安全證書，并不能馬上進(jìn)行商業(yè)化種植。謝家建介紹，按照《中華人民共和國(guó)種子法》的要求，轉(zhuǎn)基因作物還需要取得品種審定證書、生產(chǎn)許可證和經(jīng)營(yíng)許可證，才能進(jìn)入商業(yè)化種植。

　　根據(jù)《主要農(nóng)作物品種審定辦法》，申請(qǐng)品種審定證書應(yīng)當(dāng)具備下列條件：人工選育或發(fā)現(xiàn)并經(jīng)過改良;與現(xiàn)有品種有明顯區(qū)別;遺傳性狀穩(wěn)定;形態(tài)特征和生物學(xué)特性一致;具有符合《農(nóng)業(yè)植物品種命名規(guī)定》的名稱。生產(chǎn)許可證審批、經(jīng)營(yíng)許可證審批都需經(jīng)企業(yè)注冊(cè)所在地省級(jí)農(nóng)業(yè)行政主管部門提出審查意見。

　　據(jù)了解，我國(guó)制定了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)口安全管理辦法》、《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物加工審批辦法》、《進(jìn)出境轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品檢驗(yàn)檢疫管理辦法》和《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識(shí)管理辦法》等，規(guī)定縣級(jí)以上地方政府農(nóng)業(yè)部門負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識(shí)的監(jiān)督管理，國(guó)家質(zhì)檢總局負(fù)責(zé)進(jìn)口農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物在口岸的標(biāo)識(shí)檢查驗(yàn)證。據(jù)介紹，這些管理制度得到了較好的貫徹落實(shí)，標(biāo)識(shí)做到了應(yīng)標(biāo)盡標(biāo)。

　　12名律師向兩部門申請(qǐng)信息公開

　　來自山東、安徽、廣東、湖北的12名律師通過EMS將兩封有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品的政府信息公開申請(qǐng)信，郵寄給國(guó)家食藥監(jiān)總局和農(nóng)業(yè)部。12名律師認(rèn)為，政府應(yīng)在轉(zhuǎn)基因食品方面披露更多信息，滿足公眾知情權(quán)和自由選擇權(quán)。質(zhì)疑“全球4/5人食用”

　　國(guó)家轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)委員林敏日前表示，凡是通過安全評(píng)價(jià)上市的轉(zhuǎn)基因食品與傳統(tǒng)食品一樣安全，且全球4/5的人食用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。該言論引發(fā)關(guān)注和熱議。

　　此次信息公開申請(qǐng)發(fā)起人之一、山東律師劉書慶，接受經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者采訪時(shí)表示，“轉(zhuǎn)基因食品的安全性還未有定論，普通公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的認(rèn)識(shí)和了解還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。說轉(zhuǎn)基因食品無害的言論是草率且不負(fù)責(zé)任的。全球真的有4/5的人在食用轉(zhuǎn)基因食品嗎?我對(duì)此持懷疑態(tài)度，希望農(nóng)業(yè)部能公布此數(shù)據(jù)的相關(guān)出處和來源�！�

　　來自安徽的施鮑中律師對(duì)此也很關(guān)注。他認(rèn)為，公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的爭(zhēng)議和擔(dān)憂諸多，政府在此方面應(yīng)披露更多信息，使消費(fèi)者對(duì)轉(zhuǎn)基因食品有更多認(rèn)識(shí)和了解，從而能區(qū)分并自由選擇傳統(tǒng)食品或者轉(zhuǎn)基因食品。

　　轉(zhuǎn)基因食品不能總是“專家”一家之言

　　轉(zhuǎn)基因食品改變了其基因結(jié)構(gòu)，對(duì)人體是否有危害，現(xiàn)在下結(jié)論恐為時(shí)過早，這需要時(shí)間的檢驗(yàn)。依據(jù)唯物辯證法的觀點(diǎn)，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的安全性，就需要有大量的試驗(yàn)及數(shù)據(jù)進(jìn)行佐證，因此這個(gè)結(jié)論不應(yīng)在現(xiàn)在而應(yīng)在將來。在沒有任何試驗(yàn)數(shù)據(jù)作支撐的情況下，就宣稱其沒有危害，這不是一種科學(xué)的態(tài)度，而是信口雌黃，是忽悠公眾，是一種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

　　轉(zhuǎn)基因食品的安全性，事關(guān)一個(gè)民族、國(guó)家的未來，作為專家要持科學(xué)的態(tài)度，更要有良知。在轉(zhuǎn)基因食品與非轉(zhuǎn)基因食品可供選擇的情況下，從安全性的角度，相關(guān)部門應(yīng)首選后者，不可屈從于利益，讓轉(zhuǎn)基因食品大行其道，讓國(guó)人淪為其試驗(yàn)品。對(duì)此，不應(yīng)讓少數(shù)專家說了算，要謹(jǐn)防少數(shù)人經(jīng)不住利益的誘惑，成為轉(zhuǎn)基因食品行銷中國(guó)的“托兒”，而置公眾利益、安全于不顧，豈不悲哉?

　　相關(guān)專家對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的曖昧態(tài)度，很容易讓人想起“皇帝的新裝”這一童話故事。而轉(zhuǎn)基因食品的安全性即是其吹噓的“皇帝新裝”，若相信、看到就是智慧、文明，若懷疑、排斥就是愚昧、無知。對(duì)“皇帝新裝”背后轉(zhuǎn)基因食品的“真身”卻語焉不詳，而是以其荒謬的邏輯掩飾。可見，一些專家的“安民告示”還難以讓人信服，還需要用科學(xué)的數(shù)據(jù)加以說明。

　　轉(zhuǎn)基因食品安全世界公認(rèn)得以正名

　　從事轉(zhuǎn)基因工作20余年的中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員黃大昉認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因食品安全問題是一個(gè)技術(shù)問題，世界衛(wèi)生組織、美國(guó)FDA(美國(guó)食品藥品安全監(jiān)督管理局)、歐洲食品安全局等國(guó)際權(quán)威部門早有定論，任何經(jīng)過嚴(yán)格科學(xué)評(píng)審以后獲得安全證書的轉(zhuǎn)基因食品，都是可以放心食用的。

　　美國(guó)食品專欄作家、食品工程博士云無心認(rèn)為，科學(xué)界的主流態(tài)度非常明確一致，經(jīng)過風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估獲得批準(zhǔn)進(jìn)行商業(yè)化種植的轉(zhuǎn)基因食品，和傳統(tǒng)食品的安全性是一樣的。美國(guó)市場(chǎng)上有70%的加工產(chǎn)品含有轉(zhuǎn)基因成分。