科研經(jīng)費分配一直是兩會科技界的熱點話題。就在今年兩會召開前夕，國家統(tǒng)計局公布數(shù)據(jù)：2012年全年我國科研經(jīng)費(研究與發(fā)展經(jīng)費)支出10240億元，比2011年增長17.9%，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的1.97%。

　　如此龐大的資金，其分配的合理性和公開性讓本屆兩會代表和委員高度關(guān)注。

　　增強項目評審?fù)该鞫?

　　不少代表和委員都向記者指出科技界經(jīng)費分配的怪現(xiàn)象：一方面，一些科研帶頭人成為“撈金高手”，巧立名目搶占大量資源甚至公款私用;另一方面，一些很有意義、很有前途的課題因為缺乏必要的支持經(jīng)費，長期舉步維艱。

　　人大代表、中科院生態(tài)環(huán)境研究中心研究員王如松表示：“科研經(jīng)費過度集中在少數(shù)人手里，不盡公平也不盡合理，有關(guān)部門應(yīng)該在這方面下力氣改善�！�

　　人大代表、香港科技大學(xué)副校長黃玉山直言，國家投放在科教方面的資源增加非�？�，但經(jīng)費申請方式需要改變。為了爭取科研經(jīng)費，內(nèi)地很多優(yōu)秀的人才不得不將精力用來跑課題，浪費了他們寶貴的科研時間。

　　黃玉山說，現(xiàn)在內(nèi)地申請經(jīng)費多以研究團隊為單位，由知名專家?guī)ьI(lǐng)一個團隊來申請。但事實上，以個人為單位申請的課題不見得就沒有創(chuàng)建性，應(yīng)該在體制上為新人提供條件，多給年輕學(xué)者一些機會。

　　“有關(guān)部門應(yīng)逐步增強申請科研經(jīng)費的客觀性和透明度，更加注重科研課題本身的素質(zhì)和它對國家發(fā)展的貢獻，而不是科研人員的公關(guān)過程。”黃玉山表示。

　　確保基礎(chǔ)研究經(jīng)費

　　基礎(chǔ)科研也是代表和委員關(guān)注的話題�，F(xiàn)行體制下，即時效應(yīng)和受關(guān)注度往往成為項目評估的標(biāo)準(zhǔn)之一，一些基礎(chǔ)性、冷門的科研項目的經(jīng)費往往較少。

　　政協(xié)委員、中科院信息工程研究所所長田靜認為，科技活動可分為兩類，一類是基礎(chǔ)和前沿技術(shù)的研發(fā)，另一類是技術(shù)開發(fā)和成果轉(zhuǎn)化。其中，前者是為國家和人類的未來所從事的科研活動，政府應(yīng)予以支持。

　　田靜認為，政府資助基礎(chǔ)科研時應(yīng)該明白，拿出的是公共事業(yè)費，而不是能夠盡快獲得回報的投資。另外，基礎(chǔ)科研需要的費用往往不必很多，但要保持穩(wěn)定性。只有這樣，科研人員和科研單位才能根據(jù)自己的工作性質(zhì)和工作能力，以擅長的專業(yè)能力和水平為導(dǎo)向，找準(zhǔn)定位，而不是單純以項目的經(jīng)費多少為導(dǎo)向。

　　政協(xié)委員、中科院微電子所副所長周玉梅也表示，現(xiàn)在我國的科研經(jīng)費非常多，但大部分都是競爭性的資金，非競爭性的太少，這樣無法營造讓研究人員潛心鉆研的環(huán)境。

　　周玉梅認為，國家資助基礎(chǔ)科研時，應(yīng)考慮其自由探索的特性，允許科學(xué)家自報選題，增強科研人員的能動性。

　　加大人員費比例

　　據(jù)記者了解，美國政府的科研機構(gòu)主要依賴財政資助，美國國家癌癥研究所、橡樹嶺國家實驗室等一些機構(gòu)從聯(lián)邦政府獲得的經(jīng)費約占其總經(jīng)費的84%。其經(jīng)費支出中，研究費用支出高于50%;其次為人員經(jīng)費(含科研人員工資、福利、補貼、差旅費等)，占總經(jīng)費的33%左右。但在中國的科研機構(gòu)中，人員費用所占比例相對較低。

　　對此，田靜認為，應(yīng)該加大人員費比例，以鼓勵自由探索，讓科研人員安心從事科研。

　　周玉梅也認為，我國科研經(jīng)費投入雖多，但科研機構(gòu)運行經(jīng)費卻少得可憐，特別是人員費用嚴重缺乏，遠遠無法達到機構(gòu)的實際運營成本，因為科研單位需要負擔(dān)大量的人員退休費、醫(yī)療費等。

　　她表示，科研機構(gòu)不能過度競爭，這樣會造成科研人員將大量精力放在爭取項目上。國家在項目經(jīng)費的預(yù)算中，應(yīng)當(dāng)充分考慮人員成本，加大人員經(jīng)費所占的比例，如此才能建設(shè)高水平、穩(wěn)定的科研隊伍。