產(chǎn)品分類(lèi)
-
實(shí)驗(yàn)室儀器
按功能分
- 提供實(shí)驗(yàn)環(huán)境的設(shè)備
- 分離樣品并處理設(shè)備
- 對(duì)樣品前處理的設(shè)備
- 處理實(shí)驗(yàn)器材的設(shè)備
- 保存實(shí)驗(yàn)樣品用設(shè)備
- 1. 冰箱
- 2. 保鮮柜
- 3. 傳感器
- 4. 低壓電氣
- 5. 工業(yè)自動(dòng)化
- 6. 化學(xué)品儲(chǔ)存
- 7. 控濕柜
- 8. 冷藏柜
- 9. 冷凍箱
- 10. 循環(huán)烘箱
- 11. 液氮罐
- 12. 工業(yè)型液氮罐
- 13. 液氮容器配件
- 14. 油桶柜
- 15. 貯存箱
- 1. 搗碎機(jī)
- 2. 超聲波清洗器
- 3. 干燥箱
- 4. 滅菌器\消毒設(shè)備
- 5. 清洗機(jī)
- 1. 蛋類(lèi)分析儀
- 2. 粉碎機(jī)
- 3. 谷物分析儀
- 4. 混勻儀
- 5. 攪拌器
- 6. 馬弗爐
- 7. 樣品制備設(shè)備
- 8. 破碎、研磨、均質(zhì)儀器
- 9. 消解
- 計(jì)量?jī)x器
- 培養(yǎng)孵育設(shè)備
- 基礎(chǔ)通用設(shè)備
- 通用分析儀器
- 樣品結(jié)果分析
- 1. 計(jì)數(shù)器
- 2. 衡器
- 3. 天平
- 1. CO2培養(yǎng)箱
- 2. 動(dòng)物細(xì)胞培養(yǎng)罐
- 3. 封口用
- 4. 發(fā)芽箱
- 5. 孵育器
- 6. 發(fā)酵罐
- 7. 恒溫槽、低溫槽
- 8. 恒溫恒濕
- 9. 培養(yǎng)箱
- 10. 培養(yǎng)架
- 11. 人工氣候箱
- 12. 水浴、油浴、金屬浴
- 13. 搖床
- 14. 厭氧微需氧細(xì)胞培養(yǎng)設(shè)備
- 1. 邊臺(tái)
- 2. 刨冰機(jī)
- 3. 電熱板
- 4. 輻射檢測(cè)
- 5. 干燥箱
- 6. 瓶口分配器
- 7. 水質(zhì)分析類(lèi)
- 8. 水質(zhì)采樣器
- 9. 實(shí)驗(yàn)臺(tái)
- 10. 溫、濕、氣壓、風(fēng)速、聲音、粉塵類(lèi)
- 11. 穩(wěn)壓電源(UPS)
- 12. 文件柜
- 13. 移液器
- 14. 制造水、純水、超純水設(shè)備
- 15. 制冰機(jī)
- 16. 中央臺(tái)
- 17. 真空干燥箱
- 1. 比色計(jì)
- 2. 測(cè)厚儀
- 3. 光度計(jì)
- 4. 光譜儀
- 5. 光化學(xué)反應(yīng)儀
- 6. 電參數(shù)分析儀
- 7. 檢驗(yàn)分析類(lèi)儀器
- 8. 瀝青檢測(cè)
- 9. 酶標(biāo)儀洗板機(jī)
- 10. 凝膠凈化系統(tǒng)
- 11. 氣質(zhì)聯(lián)用儀
- 12. 氣體發(fā)生裝置
- 13. 水份測(cè)定儀
- 14. 色譜類(lèi)
- 15. 水質(zhì)分析、電化學(xué)儀
- 16. 石油、化工產(chǎn)品分析儀
- 17. 實(shí)驗(yàn)室管理軟件
- 18. 同位素檢測(cè)
- 19. 透視設(shè)備
- 20. 旋光儀
- 21. 濁度計(jì)
- 22. 折光儀
- 1. 阿貝折射儀
- 2. 比較側(cè)色儀
- 3. 粗纖維測(cè)定儀
- 4. 定氮儀
- 5. 滴點(diǎn)軟化點(diǎn)測(cè)定儀
- 6. 滴定儀
- 7. 氮磷鈣測(cè)定儀
- 8. 二氧化碳含量測(cè)定儀
- 9. 黃曲霉素測(cè)定儀
- 10. 均勻度測(cè)定儀
- 11. 流變儀
- 12. 粘度計(jì)
- 13. 熱量計(jì)( 量熱儀)
- 14. 熔點(diǎn)儀
- 15. 滲透壓儀
- 16. 水份測(cè)定儀
- 17. 應(yīng)力儀
- 18. 脂肪測(cè)定儀
- 顯微鏡
- 電化學(xué)分析類(lèi)
- 其他
- 1. 電源
- 2. 光照組培架
- 3. 戶外檢測(cè)儀器
- 4. 戶外分析儀器
- 5. IVF工作站配套儀器
- 6. 空氣探測(cè)儀器
- 7. 科研氣象站
- 8. 空調(diào)
- 9. 冷卻器
- 10. 配件
- 11. 其他
- 12. 溶液
- 13. 軟件
- 14. 水質(zhì)分析、電化學(xué)儀
- 15. 實(shí)驗(yàn)室系統(tǒng)
- 16. 試劑
- 17. 現(xiàn)場(chǎng)儀表
- 1. 磁場(chǎng)強(qiáng)度
- 2. 電導(dǎo)率儀
- 3. 電極
- 4. 電化學(xué)工作站
- 5. 杜瓦瓶
- 6. 環(huán)保儀器
- 7. 離子測(cè)定儀
- 8. ORP
- 9. 溶解氧
- 10. 熱力學(xué)
- 11. 酸度計(jì)
- 12. TDS
- 13. 溫度測(cè)量
- 14. 物化實(shí)驗(yàn)配件
- 15. 壓力測(cè)量?jī)x表
- 16. 鹽度
- 17. 運(yùn)輸罐
按專(zhuān)業(yè)實(shí)驗(yàn)室分- 化學(xué)合成
- 乳品類(lèi)檢測(cè)專(zhuān)用儀器
- 細(xì)胞工程類(lèi)
- 種子檢測(cè)專(zhuān)用儀器
- 病理設(shè)備
- 1. 細(xì)胞分析儀
- 2. 細(xì)胞培養(yǎng)用品
- 3. 細(xì)胞融合、雜交
- 層析設(shè)備
- 動(dòng)物實(shí)驗(yàn)設(shè)備
- 糧油檢測(cè)
- 生物類(lèi)基礎(chǔ)儀器
- 植物土壤檢測(cè)
- 1. 動(dòng)物呼吸機(jī)
- 2. 動(dòng)物固定器
- 3. 仿生消化系統(tǒng)
- 1. 電泳(電源)儀、電泳槽
- 2. 分子雜交
- 3. 基因工程
- 4. PCR儀
- 5. 紫外儀、凝膠成像系統(tǒng)
- 1. 土壤檢測(cè)類(lèi)
- 2. 植物檢測(cè)類(lèi)
- 藥物檢測(cè)分析
- 地質(zhì)
- 紡織
- 分析儀器
- 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)測(cè)
- 1. 臭氧濃度分析儀
- 2. 電化學(xué)分析
- 3. 煤質(zhì)分析儀系列
- 4. 石油儀器
- 5. 成分分析儀
- 6. 植物分析儀系統(tǒng)
- 水產(chǎn)品質(zhì)量安全
- 水產(chǎn)技術(shù)推廣
- 水生動(dòng)物防疫
- 食品檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室
- 疾病預(yù)防控制中心
- 1. 快速檢測(cè)試劑盒
- 2. 肉類(lèi)檢測(cè)儀器
- 3. 食品安全快速分析儀
- 4. 食品安全檢測(cè)箱
- 5. 食品檢測(cè)儀器配套設(shè)備
- 6. 食品安全檢測(cè)儀器
- 7. 三十合一食品安全檢測(cè)儀
- 8. 相關(guān)配置、配件
- 供水、水文監(jiān)測(cè)
-
暫無(wú)數(shù)據(jù),詳情請(qǐng)致電:18819137158 謝謝!
-
暫無(wú)數(shù)據(jù),詳情請(qǐng)致電:18819137158 謝謝!
-
暫無(wú)數(shù)據(jù),詳情請(qǐng)致電:18819137158 謝謝!
-
暫無(wú)數(shù)據(jù),詳情請(qǐng)致電:18819137158 謝謝!
-
暫無(wú)數(shù)據(jù),詳情請(qǐng)致電:18819137158 謝謝!
-
暫無(wú)數(shù)據(jù),詳情請(qǐng)致電:18819137158 謝謝!
熱銷(xiāo)品牌 -
工業(yè)儀器
工業(yè)儀器熱銷(xiāo)品牌
- 戶外儀器
-
環(huán)境監(jiān)測(cè)
環(huán)境監(jiān)測(cè)熱銷(xiāo)品牌
- 便攜式儀器
- 在線式儀器
蘋(píng)果曝光37家供應(yīng)商違規(guī) 環(huán)保組織稱其推卸責(zé)任
[2011/2/18]
蘋(píng)果公司正式發(fā)布了2011年度的“供應(yīng)商責(zé)任進(jìn)展報(bào)告”(SupplierResponsibilityProgressReport)。
在過(guò)去的一年當(dāng)中,供應(yīng)鏈接二連三爆出的丑聞曾讓蘋(píng)果公司顏面掃地,包括代工廠商富士康的員工連續(xù)跳樓事件,以及生產(chǎn)觸摸屏的臺(tái)資企業(yè)勝華科技上百名員工中毒事件等。
北京公眾與環(huán)境研究中心主任馬軍向本報(bào)記者表示,蘋(píng)果今年的報(bào)告已經(jīng)較往年有了一定的進(jìn)步,報(bào)告首次提到了富士康和勝華科技兩家蘋(píng)果供應(yīng)商的名字,并披露了這些供應(yīng)商對(duì)存在問(wèn)題的整改。不久前馬軍曾牽頭發(fā)布一份名為《蘋(píng)果的另一面》的獨(dú)立調(diào)研報(bào)告,披露蘋(píng)果公司在用工和環(huán)境方面存在的問(wèn)題。
蘋(píng)果在報(bào)告中提供了對(duì)127家廠商的審查結(jié)果,其中包括供應(yīng)商嚴(yán)重違反蘋(píng)果供應(yīng)商行為準(zhǔn)則的行為以及蘋(píng)果對(duì)這些行為的回應(yīng),這些回應(yīng)包括強(qiáng)制升級(jí)設(shè)施和與違規(guī)者終止業(yè)務(wù)關(guān)系等。報(bào)告顯示,2010年蘋(píng)果發(fā)現(xiàn)37家廠商存在嚴(yán)重違規(guī)行為,遠(yuǎn)多于2009年的17家。
蘋(píng)果的生產(chǎn)規(guī)模在過(guò)去幾年當(dāng)中成倍的增長(zhǎng),但一些中國(guó)環(huán)保人士在調(diào)研后得出結(jié)論,蘋(píng)果在對(duì)其供應(yīng)商在勞工、污染等問(wèn)題上,并沒(méi)有同步進(jìn)步。
富士康自殺事件調(diào)查過(guò)程
這份25頁(yè)的報(bào)告有個(gè)兩頁(yè)的章節(jié)詳細(xì)披露2010年蘋(píng)果對(duì)富士康自殺事件的調(diào)查過(guò)程。2010年初,富士康連續(xù)的工人自殺事件,已經(jīng)在全球?qū)μO(píng)果的聲譽(yù)造成嚴(yán)重影響。
2010年6月,蘋(píng)果分管供應(yīng)鏈的首席運(yùn)營(yíng)官庫(kù)克(TimCook)帶著一批蘋(píng)果高管以及兩名資深防自殺專(zhuān)家抵達(dá)深圳,開(kāi)始對(duì)富士康自殺事件展開(kāi)調(diào)查。
多年以前,正是在庫(kù)克的主導(dǎo)下,蘋(píng)果決定關(guān)閉自己所有的工廠。庫(kù)克在那時(shí)給老朋友郭臺(tái)銘打去電話,并將蘋(píng)果產(chǎn)品逐步交由富士康這樣的代工廠生產(chǎn),以減輕蘋(píng)果龐大的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān),同時(shí)也將管理數(shù)十萬(wàn)人巨型工廠的負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)手扔給了富士康們。
庫(kù)克隨即在深圳和郭臺(tái)銘進(jìn)行了會(huì)談,在這份報(bào)告中蘋(píng)果提到,當(dāng)時(shí)蘋(píng)果要求富士康立即采取措施,防止更多的工人自殺。
報(bào)告同時(shí)指出,蘋(píng)果公司隨即組成了一個(gè)由防自殺專(zhuān)家組成的獨(dú)立調(diào)查小組,對(duì)富士康展開(kāi)調(diào)查。這個(gè)小組調(diào)查了超過(guò)1000名富士康工人,和他們展開(kāi)面對(duì)面的交談,并詳細(xì)詢問(wèn)他們的生活質(zhì)量、焦慮的原因、心理健康狀況。這個(gè)小組是在沒(méi)有富士康干預(yù)的情況下發(fā)放的調(diào)查問(wèn)卷。
調(diào)查小組在2010年8月時(shí)出具了調(diào)查報(bào)告。不過(guò),蘋(píng)果并沒(méi)有在《2011年蘋(píng)果供應(yīng)商責(zé)任報(bào)告》中過(guò)多透露此項(xiàng)調(diào)查對(duì)富士康存在問(wèn)題的結(jié)論,只是表示在蘋(píng)果的建議下,富士康立即采取了措施,例如開(kāi)通了24小時(shí)心理疏導(dǎo)熱線等。
蘋(píng)果公司的年度供應(yīng)商責(zé)任報(bào)告中寫(xiě)道:“專(zhuān)家組對(duì)富士康的反應(yīng)速度表示贊賞。富士康在處理這次危機(jī)的過(guò)程中,毫不隱瞞地和很多外部專(zhuān)家和政府官員合作。更重要的是,調(diào)查發(fā)現(xiàn),富士康的對(duì)策明顯地產(chǎn)生了挽救了生命的效果!
責(zé)任全推給供應(yīng)商?
馬軍評(píng)價(jià)道,今年蘋(píng)果的報(bào)告顯示出蘋(píng)果公司對(duì)其供應(yīng)商社會(huì)責(zé)任的管理上有了一定的進(jìn)展,例如提到一些供應(yīng)商整改的具體事例。
在此前不久,馬軍等NGO人士一起發(fā)布了自己的調(diào)研報(bào)告《蘋(píng)果的另一面》。
中國(guó)的民間環(huán)保人士曾多次聯(lián)系蘋(píng)果美國(guó)總部,就聯(lián)建科技等蘋(píng)果供應(yīng)商員工中毒事件要求蘋(píng)果回應(yīng),但屢次遭到蘋(píng)果的拒絕。“蘋(píng)果此前一直不肯承認(rèn)聯(lián)建科技是其供應(yīng)商,因此表示不能采取更多的行動(dòng)。”馬軍告訴記者,這讓他們感到非常意外。
在本次蘋(píng)果的供應(yīng)商責(zé)任報(bào)告第20頁(yè),有較大篇幅提到蘇州聯(lián)建科技中毒事件,報(bào)告中寫(xiě)道:“在2010年,我們得知蘋(píng)果供應(yīng)商勝華科技(聯(lián)建科技的臺(tái)灣母公司)在蘇州的工廠有137名工人接觸正己烷后出現(xiàn)不良反應(yīng)……”
而聯(lián)建科技正己烷中毒事件發(fā)生在2009年下半年,且有多家中國(guó)媒體對(duì)其進(jìn)行過(guò)報(bào)道。
馬軍認(rèn)為,對(duì)如此重大的事件,蘋(píng)果一直到很晚時(shí)才了解到,說(shuō)明了蘋(píng)果對(duì)自己的供應(yīng)鏈缺乏有效管理。
近年來(lái),蘋(píng)果產(chǎn)品在全世界飛速擴(kuò)張,蘋(píng)果供應(yīng)商的隊(duì)伍也成倍增長(zhǎng)。但遺憾的是,蘋(píng)果公司在對(duì)其供應(yīng)體系管理上所表現(xiàn)出來(lái)的水準(zhǔn),并沒(méi)有隨著蘋(píng)果產(chǎn)品的增長(zhǎng)一起發(fā)展。
蘋(píng)果采購(gòu)的零部件通常要求世界最精密的工藝。同樣一塊觸摸屏,如果有一點(diǎn)輕微劃痕,在其它消費(fèi)電子廠商那里可以過(guò)關(guān),但在蘋(píng)果嚴(yán)密的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)下,往往會(huì)被退貨。這往往把蘋(píng)果的供應(yīng)商逼上一個(gè)兩難的境地:盡管蘋(píng)果的訂單利潤(rùn)高,但是如果生產(chǎn)良率上不去,同樣賺不到錢(qián),并且拿不到蘋(píng)果更多的額外訂單。
一些蘋(píng)果供應(yīng)商不惜鋌而走險(xiǎn),使用非法的工藝流程,勝華科技在蘇州的工廠中毒事件就是最典型的代表。2008年9月起,勝華科技的子公司蘇州聯(lián)建科技“突然要求使用正己烷代替酒精,讓員工擦拭蘋(píng)果手機(jī)顯示屏”。理由是使用酒精擦拭顯示屏出廠的產(chǎn)品良率較低,使用正己烷能夠獲得更好的效果,但因?yàn)樵诿荛]的車(chē)間內(nèi),導(dǎo)致多名員工中毒住院。
雖然蘋(píng)果制訂了《蘋(píng)果供應(yīng)商行為準(zhǔn)則》,要求供應(yīng)商必須遵守諸如禁止雇傭童工、嚴(yán)禁使用有害物質(zhì)等要求。但馬軍認(rèn)為,蘋(píng)果不能簡(jiǎn)單地將全部責(zé)任都推給供應(yīng)商,而其報(bào)告正有這樣的傾向,這樣會(huì)導(dǎo)致蘋(píng)果的采購(gòu)人員只看產(chǎn)品的質(zhì)量,而忽視蘋(píng)果對(duì)生產(chǎn)這些產(chǎn)品過(guò)程中對(duì)勞工及環(huán)境的損害,也無(wú)益于將來(lái)類(lèi)似情況的防止發(fā)生。
馬軍談到,在蘇州聯(lián)建科技的中毒事件調(diào)查中發(fā)現(xiàn),在同一個(gè)工廠里生產(chǎn)其它公司產(chǎn)品時(shí)就沒(méi)有出現(xiàn)中毒現(xiàn)象。一些工人們向環(huán)保組織反映,蘋(píng)果要求聯(lián)建科技用大的塑料片把整個(gè)工作臺(tái)全部包起來(lái),以保證iPhone的觸摸屏在無(wú)塵的環(huán)境下進(jìn)行生產(chǎn),這樣密閉的環(huán)境導(dǎo)致了工人們的中毒。
從現(xiàn)有披露出來(lái)的信息可以看出,蘋(píng)果公司對(duì)供應(yīng)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)有著很深的干預(yù),“這家工廠的良率在短期內(nèi)大幅提升,很難相信蘋(píng)果對(duì)此毫不知情!瘪R軍表示。
在對(duì)包括惠普、戴爾等多家IT企業(yè)進(jìn)行調(diào)研后,中國(guó)的環(huán)保組織們得出結(jié)論,蘋(píng)果對(duì)其供應(yīng)商社會(huì)責(zé)任的管控要落后于惠普、GE等企業(yè),這和蘋(píng)果在IT業(yè)界日益攀升的地位不符合。
在過(guò)去的一年當(dāng)中,供應(yīng)鏈接二連三爆出的丑聞曾讓蘋(píng)果公司顏面掃地,包括代工廠商富士康的員工連續(xù)跳樓事件,以及生產(chǎn)觸摸屏的臺(tái)資企業(yè)勝華科技上百名員工中毒事件等。
北京公眾與環(huán)境研究中心主任馬軍向本報(bào)記者表示,蘋(píng)果今年的報(bào)告已經(jīng)較往年有了一定的進(jìn)步,報(bào)告首次提到了富士康和勝華科技兩家蘋(píng)果供應(yīng)商的名字,并披露了這些供應(yīng)商對(duì)存在問(wèn)題的整改。不久前馬軍曾牽頭發(fā)布一份名為《蘋(píng)果的另一面》的獨(dú)立調(diào)研報(bào)告,披露蘋(píng)果公司在用工和環(huán)境方面存在的問(wèn)題。
蘋(píng)果在報(bào)告中提供了對(duì)127家廠商的審查結(jié)果,其中包括供應(yīng)商嚴(yán)重違反蘋(píng)果供應(yīng)商行為準(zhǔn)則的行為以及蘋(píng)果對(duì)這些行為的回應(yīng),這些回應(yīng)包括強(qiáng)制升級(jí)設(shè)施和與違規(guī)者終止業(yè)務(wù)關(guān)系等。報(bào)告顯示,2010年蘋(píng)果發(fā)現(xiàn)37家廠商存在嚴(yán)重違規(guī)行為,遠(yuǎn)多于2009年的17家。
蘋(píng)果的生產(chǎn)規(guī)模在過(guò)去幾年當(dāng)中成倍的增長(zhǎng),但一些中國(guó)環(huán)保人士在調(diào)研后得出結(jié)論,蘋(píng)果在對(duì)其供應(yīng)商在勞工、污染等問(wèn)題上,并沒(méi)有同步進(jìn)步。
富士康自殺事件調(diào)查過(guò)程
這份25頁(yè)的報(bào)告有個(gè)兩頁(yè)的章節(jié)詳細(xì)披露2010年蘋(píng)果對(duì)富士康自殺事件的調(diào)查過(guò)程。2010年初,富士康連續(xù)的工人自殺事件,已經(jīng)在全球?qū)μO(píng)果的聲譽(yù)造成嚴(yán)重影響。
2010年6月,蘋(píng)果分管供應(yīng)鏈的首席運(yùn)營(yíng)官庫(kù)克(TimCook)帶著一批蘋(píng)果高管以及兩名資深防自殺專(zhuān)家抵達(dá)深圳,開(kāi)始對(duì)富士康自殺事件展開(kāi)調(diào)查。
多年以前,正是在庫(kù)克的主導(dǎo)下,蘋(píng)果決定關(guān)閉自己所有的工廠。庫(kù)克在那時(shí)給老朋友郭臺(tái)銘打去電話,并將蘋(píng)果產(chǎn)品逐步交由富士康這樣的代工廠生產(chǎn),以減輕蘋(píng)果龐大的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān),同時(shí)也將管理數(shù)十萬(wàn)人巨型工廠的負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)手扔給了富士康們。
庫(kù)克隨即在深圳和郭臺(tái)銘進(jìn)行了會(huì)談,在這份報(bào)告中蘋(píng)果提到,當(dāng)時(shí)蘋(píng)果要求富士康立即采取措施,防止更多的工人自殺。
報(bào)告同時(shí)指出,蘋(píng)果公司隨即組成了一個(gè)由防自殺專(zhuān)家組成的獨(dú)立調(diào)查小組,對(duì)富士康展開(kāi)調(diào)查。這個(gè)小組調(diào)查了超過(guò)1000名富士康工人,和他們展開(kāi)面對(duì)面的交談,并詳細(xì)詢問(wèn)他們的生活質(zhì)量、焦慮的原因、心理健康狀況。這個(gè)小組是在沒(méi)有富士康干預(yù)的情況下發(fā)放的調(diào)查問(wèn)卷。
調(diào)查小組在2010年8月時(shí)出具了調(diào)查報(bào)告。不過(guò),蘋(píng)果并沒(méi)有在《2011年蘋(píng)果供應(yīng)商責(zé)任報(bào)告》中過(guò)多透露此項(xiàng)調(diào)查對(duì)富士康存在問(wèn)題的結(jié)論,只是表示在蘋(píng)果的建議下,富士康立即采取了措施,例如開(kāi)通了24小時(shí)心理疏導(dǎo)熱線等。
蘋(píng)果公司的年度供應(yīng)商責(zé)任報(bào)告中寫(xiě)道:“專(zhuān)家組對(duì)富士康的反應(yīng)速度表示贊賞。富士康在處理這次危機(jī)的過(guò)程中,毫不隱瞞地和很多外部專(zhuān)家和政府官員合作。更重要的是,調(diào)查發(fā)現(xiàn),富士康的對(duì)策明顯地產(chǎn)生了挽救了生命的效果!
責(zé)任全推給供應(yīng)商?
馬軍評(píng)價(jià)道,今年蘋(píng)果的報(bào)告顯示出蘋(píng)果公司對(duì)其供應(yīng)商社會(huì)責(zé)任的管理上有了一定的進(jìn)展,例如提到一些供應(yīng)商整改的具體事例。
在此前不久,馬軍等NGO人士一起發(fā)布了自己的調(diào)研報(bào)告《蘋(píng)果的另一面》。
中國(guó)的民間環(huán)保人士曾多次聯(lián)系蘋(píng)果美國(guó)總部,就聯(lián)建科技等蘋(píng)果供應(yīng)商員工中毒事件要求蘋(píng)果回應(yīng),但屢次遭到蘋(píng)果的拒絕。“蘋(píng)果此前一直不肯承認(rèn)聯(lián)建科技是其供應(yīng)商,因此表示不能采取更多的行動(dòng)。”馬軍告訴記者,這讓他們感到非常意外。
在本次蘋(píng)果的供應(yīng)商責(zé)任報(bào)告第20頁(yè),有較大篇幅提到蘇州聯(lián)建科技中毒事件,報(bào)告中寫(xiě)道:“在2010年,我們得知蘋(píng)果供應(yīng)商勝華科技(聯(lián)建科技的臺(tái)灣母公司)在蘇州的工廠有137名工人接觸正己烷后出現(xiàn)不良反應(yīng)……”
而聯(lián)建科技正己烷中毒事件發(fā)生在2009年下半年,且有多家中國(guó)媒體對(duì)其進(jìn)行過(guò)報(bào)道。
馬軍認(rèn)為,對(duì)如此重大的事件,蘋(píng)果一直到很晚時(shí)才了解到,說(shuō)明了蘋(píng)果對(duì)自己的供應(yīng)鏈缺乏有效管理。
近年來(lái),蘋(píng)果產(chǎn)品在全世界飛速擴(kuò)張,蘋(píng)果供應(yīng)商的隊(duì)伍也成倍增長(zhǎng)。但遺憾的是,蘋(píng)果公司在對(duì)其供應(yīng)體系管理上所表現(xiàn)出來(lái)的水準(zhǔn),并沒(méi)有隨著蘋(píng)果產(chǎn)品的增長(zhǎng)一起發(fā)展。
蘋(píng)果采購(gòu)的零部件通常要求世界最精密的工藝。同樣一塊觸摸屏,如果有一點(diǎn)輕微劃痕,在其它消費(fèi)電子廠商那里可以過(guò)關(guān),但在蘋(píng)果嚴(yán)密的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)下,往往會(huì)被退貨。這往往把蘋(píng)果的供應(yīng)商逼上一個(gè)兩難的境地:盡管蘋(píng)果的訂單利潤(rùn)高,但是如果生產(chǎn)良率上不去,同樣賺不到錢(qián),并且拿不到蘋(píng)果更多的額外訂單。
一些蘋(píng)果供應(yīng)商不惜鋌而走險(xiǎn),使用非法的工藝流程,勝華科技在蘇州的工廠中毒事件就是最典型的代表。2008年9月起,勝華科技的子公司蘇州聯(lián)建科技“突然要求使用正己烷代替酒精,讓員工擦拭蘋(píng)果手機(jī)顯示屏”。理由是使用酒精擦拭顯示屏出廠的產(chǎn)品良率較低,使用正己烷能夠獲得更好的效果,但因?yàn)樵诿荛]的車(chē)間內(nèi),導(dǎo)致多名員工中毒住院。
雖然蘋(píng)果制訂了《蘋(píng)果供應(yīng)商行為準(zhǔn)則》,要求供應(yīng)商必須遵守諸如禁止雇傭童工、嚴(yán)禁使用有害物質(zhì)等要求。但馬軍認(rèn)為,蘋(píng)果不能簡(jiǎn)單地將全部責(zé)任都推給供應(yīng)商,而其報(bào)告正有這樣的傾向,這樣會(huì)導(dǎo)致蘋(píng)果的采購(gòu)人員只看產(chǎn)品的質(zhì)量,而忽視蘋(píng)果對(duì)生產(chǎn)這些產(chǎn)品過(guò)程中對(duì)勞工及環(huán)境的損害,也無(wú)益于將來(lái)類(lèi)似情況的防止發(fā)生。
馬軍談到,在蘇州聯(lián)建科技的中毒事件調(diào)查中發(fā)現(xiàn),在同一個(gè)工廠里生產(chǎn)其它公司產(chǎn)品時(shí)就沒(méi)有出現(xiàn)中毒現(xiàn)象。一些工人們向環(huán)保組織反映,蘋(píng)果要求聯(lián)建科技用大的塑料片把整個(gè)工作臺(tái)全部包起來(lái),以保證iPhone的觸摸屏在無(wú)塵的環(huán)境下進(jìn)行生產(chǎn),這樣密閉的環(huán)境導(dǎo)致了工人們的中毒。
從現(xiàn)有披露出來(lái)的信息可以看出,蘋(píng)果公司對(duì)供應(yīng)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)有著很深的干預(yù),“這家工廠的良率在短期內(nèi)大幅提升,很難相信蘋(píng)果對(duì)此毫不知情!瘪R軍表示。
在對(duì)包括惠普、戴爾等多家IT企業(yè)進(jìn)行調(diào)研后,中國(guó)的環(huán)保組織們得出結(jié)論,蘋(píng)果對(duì)其供應(yīng)商社會(huì)責(zé)任的管控要落后于惠普、GE等企業(yè),這和蘋(píng)果在IT業(yè)界日益攀升的地位不符合。