12月13日，世界知識產(chǎn)權組織(WIPO)發(fā)布《2012年世界知識產(chǎn)權指標》報告。其中指出，中國已經(jīng)成為專利申請第一大國。

　　報告顯示，2011年，中國國家知識產(chǎn)權局受理來自國內(nèi)外發(fā)明專利申請52.6412萬件。繼2010年超過日本后，2011年又超過美國(美國為50.3582萬件)，中國成為全球第一大發(fā)明專利申請國。

　　“專利申請量從一個角度能反映出中國創(chuàng)新能力在不斷增強，但同時它不是最重要的指標，我們千萬不能沾沾自喜�！敝袊�社科院知識產(chǎn)權中心副主任李順德告訴記者，業(yè)界對這一報告并不意外。在各國陸續(xù)公布2011年的專利申請量后，結(jié)果就已見分曉。況且2011年之前，中國已經(jīng)擁有全球最多的實用新型、商標和工業(yè)品外觀設計申請。

　　統(tǒng)計數(shù)據(jù)反映，過去10年，國家知識產(chǎn)權局受理的專利申請一直呈大幅增長態(tài)勢，年均增幅達到22.6%。李順德說，多方面因素促使近年來我國專利申請量持續(xù)增長�！笆紫龋�政府高度重視創(chuàng)新，加大知識產(chǎn)權保護力度，從政策上給予支持。此外，這也和中國經(jīng)濟快速發(fā)展的大環(huán)境有關。”

　　但申請量只是衡量創(chuàng)新能力的指標之一。在李順德看來，專利授權量、實施率以及有效專利擁有量等指標更能反應創(chuàng)新實力�！皩＠�申請后是否獲得授權了，獲得授權的專利質(zhì)量如何，它在經(jīng)濟社會發(fā)展中發(fā)揮了什么價值?這些才是我們更應該看重的。”

　　這一觀點得到了上海大學知識產(chǎn)權學院常務副院長許春明的認同。許春明在電話里對記者表示，我國專利申請量大幅增長的同時，質(zhì)量還有待提升。他認為，我國專利數(shù)量增長的動力來自兩方面，即企業(yè)出于市場需求的創(chuàng)新和政府強有力的政策引導�！斑@一方面體現(xiàn)了實施知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的效果，但同時也有一種隱憂，即市場導向的創(chuàng)新活動是否如專利數(shù)量般讓人興奮。”

　　他進一步解釋道，在政策導向下，不少企業(yè)并不是出于市場需求而是為了獲得某些優(yōu)惠政策申請專利，高校和科研院所的人則是為了結(jié)題或評職稱。

　　在許春明看來，專利的本質(zhì)是增加企業(yè)的競爭力和盈利能力�！皩＠�不在于多，而在于其市場控制力。”他也認為，相較于數(shù)量，專利實施率、有效專利擁有量等能反應專利質(zhì)量的指標更為重要。

　　“政府對發(fā)明專利的資助期是三年，三年后專利持有者要支付不小的專利維持費用，據(jù)我所知，由于專利本身價值不大，不少企業(yè)三年后就放棄了這些專利。”許春明說。

　　在采訪中，兩位均提及近日公布的另一份報告。在這份由湯森路透旗下知識產(chǎn)權咨詢公司發(fā)布的年度全球創(chuàng)新企業(yè)百強榜單中，共47家美國企業(yè)、32家亞洲企業(yè)、21家歐洲企業(yè)上榜，中國公司無一上榜。

　　對于此現(xiàn)象，湯森路透中國區(qū)總裁劉煜在某網(wǎng)站訪談中介紹，該評選的核心標準是專利，目的在于衡量企業(yè)在專利創(chuàng)新方面的能力和影響力。談到中國公司沒有上榜，他感慨道，2011年中國的專利申請量成為全球第一，但專利質(zhì)量仍有差距，某種程度反映了中國企業(yè)目前創(chuàng)新的階段。

　　相對于數(shù)量之一，李順德和許春明對第二份報告印象更深刻。“從數(shù)量到質(zhì)量需要一個過程，先要有數(shù)量增加，才會有質(zhì)量的提高。”他們認為，數(shù)量的增加是一個可喜的開端，但更應該清醒地意識到不能就此止步。

　　“從政策層面看，應改變重專利數(shù)量輕質(zhì)量的導向，加大對國際專利和高質(zhì)量專利申請的資助。”許春明說，“企業(yè)自身更應該真正從市場需求出發(fā)有選擇性地申請高質(zhì)量專利�！�