盡管公布PM2.5監(jiān)測數(shù)據(jù)步步緊逼，但中國內(nèi)地主要城市用來監(jiān)測PM2.5的設(shè)備采購已暫停。因為這些城市的環(huán)保部門并不清楚，已經(jīng)使用超過十年的監(jiān)測設(shè)備和標(biāo)準(zhǔn)還能不能繼續(xù)使用。

　　一切緣起于“震蕩天平法”——中國多數(shù)一線城市的PM2.5和PM10值都由此技術(shù)方法的儀器監(jiān)測得出。然而，《中國經(jīng)營報》記者調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)，這個由美國ThermoFisherScientific(賽默飛世爾)公司基于該技術(shù)方法生產(chǎn)的監(jiān)測設(shè)備所監(jiān)測出的PM10、PM2.5值，普遍比美國本土及使館采用的監(jiān)測設(shè)備測出的數(shù)值平均偏低15%(詳見本報1月16日1945期A1版報道《監(jiān)測設(shè)備玄機(jī)：PM2.5未測先低15%》)。目前，中國環(huán)境監(jiān)測總站已經(jīng)注意到這一問題。

　　然而，作為中國環(huán)境監(jiān)測技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)擬定的權(quán)威機(jī)構(gòu)，中國環(huán)境監(jiān)測總站也進(jìn)退兩難。如果不對震蕩天平法儀器進(jìn)行改造，就意味著中國對PM2.5的監(jiān)測工作未開始就已經(jīng)帶病上路�！暗�如果承認(rèn)這個問題，就意味著是否承認(rèn)國內(nèi)以往對PM10數(shù)據(jù)的監(jiān)測結(jié)果已經(jīng)存在巨大偏差�！币晃唤咏�中國環(huán)境監(jiān)測總站的人士告訴記者。

　　2012年1月8日起，PM2.5監(jiān)測的技術(shù)規(guī)范已經(jīng)進(jìn)入前期試驗和制定階段。時間已經(jīng)不等“人”。

　　暫停設(shè)備采購

　　由于中國環(huán)保監(jiān)測總站對震蕩天平法的態(tài)度不明，包括上海、北京、天津在內(nèi)的多地環(huán)保監(jiān)測機(jī)構(gòu)，都已經(jīng)暫停了PM2.5監(jiān)測設(shè)備的采購。

　　“我們停止了進(jìn)一步的機(jī)器采購。同時也在通過各種渠道向北京方面打聽，是否原本的震蕩天平法設(shè)備必須加裝FDMS分析儀或者是否需要統(tǒng)一更換為β射線法設(shè)備?”一位地方環(huán)保監(jiān)測機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人告訴記者。

　　在發(fā)現(xiàn)震蕩天平法的監(jiān)測結(jié)果比正常值偏低15%后，其主要生產(chǎn)商ThermoFisherScientific(賽默飛世爾)公司設(shè)計生產(chǎn)了FDMS分析儀，用以修正監(jiān)測結(jié)果。但該公司和中國各地方政府均未提出對原有設(shè)備進(jìn)行改造。

　　“我們當(dāng)然知道震蕩天平法測出來的數(shù)值低，它低我們才買�！�2月13日，一位前任地方環(huán)保監(jiān)測站站長對本報記者說，“各地環(huán)保局長是否知道這事不確定，但負(fù)責(zé)監(jiān)測的站長肯定都清楚。”

　　而最近的一套震蕩天平法設(shè)備的購買來自海南省�？谑�。2011年12月30日，�？谑姓�府采購中心“關(guān)于雙通道微量震蕩天平大氣顆粒物自動監(jiān)測儀器項目公開招標(biāo)采購”的公告出現(xiàn)在�？谑胸斦�廳網(wǎng)站上。據(jù)此次采購項目負(fù)責(zé)人陳澤源向記者介紹，此次�？谑胁少彽氖且慌_能同時測量PM10和PM2.5的來自美國ThermoFisherScientific(賽默飛世爾)公司的雙通道產(chǎn)品，但并未加裝FDMS�！皩τ谶@種測量方法顯示數(shù)值比β射線法低15%的情況我們有耳聞。”陳表示，“我們只是按照國家要求和公眾的關(guān)注度，買了一套而已�！�

　　河南省環(huán)境監(jiān)測中心站也是震蕩天平法設(shè)備的采購大省。2009年，河南省環(huán)境綜合整治重點(diǎn)區(qū)域空氣自動監(jiān)控系統(tǒng)建設(shè)項目采購震蕩天平法PM10分析儀15臺。河南省環(huán)境監(jiān)測站站長許光華向記者介紹，“河南省的PM10監(jiān)測設(shè)備雖然購于2009年，但由于工作滯后的原因，設(shè)備到2011年下半年才開始使用�！睂τ谶@些設(shè)備是否加裝FDMX，許光華回答“裝了一些”，但未作出進(jìn)一步說明。

　　而據(jù)前述不愿具名人士透露，目前環(huán)保部門之所以如此敏感，是因為涉及到各級環(huán)保機(jī)構(gòu)之前所報告的藍(lán)天數(shù)、空氣質(zhì)量合格情況及節(jié)能減排數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確的問題。

　　“最終用哪種監(jiān)測方法不是大問題，關(guān)鍵是要明確震蕩天平法儀器必須與FDMS聯(lián)用，如果不能從根本上糾正測量值低的問題，會誤導(dǎo)國家大氣污染治理的決策。另外，如果宣布震蕩天平法設(shè)備測出值不準(zhǔn)確，那之前我們可能接近10年的環(huán)保數(shù)據(jù)都會因此有嚴(yán)重偏差。我們從美國引進(jìn)這個設(shè)備，卻出現(xiàn)如此大的缺陷，這個責(zé)任誰來擔(dān)?”上述人士表示。

　　“目前國家環(huán)保部和監(jiān)測總站由于所擔(dān)職責(zé)不同，對此事的表現(xiàn)也不盡相同。環(huán)保部意在全盤考慮，重在節(jié)能減排，但監(jiān)測總站則代表著技術(shù)權(quán)威。目前環(huán)保部的態(tài)度為力推此事，但監(jiān)測總站則希望最大限度減少自己的責(zé)任，因為再進(jìn)行下去，就意味著要讓總站否定自己以往的標(biāo)準(zhǔn)判斷，這是很難受的。”一位接近環(huán)保部的專家向記者分析。

　　從2月6日起，中國環(huán)境監(jiān)測總站在該站官方網(wǎng)站上針對PM2.5比對測試進(jìn)展工作共發(fā)出了6篇新聞稿。但新聞稿內(nèi)容對于詳盡的進(jìn)展并未有實(shí)質(zhì)性透露。中國環(huán)境監(jiān)測總站拒絕了本報記者要求采訪的申請。

　　設(shè)備廠商玄機(jī)

　　據(jù)中國環(huán)境監(jiān)測總站網(wǎng)站發(fā)布的消息稱，2012年1月8日起，環(huán)境監(jiān)測總站大氣室先后調(diào)集了中美兩國公司的9種PM2.5自動監(jiān)測儀器(包括美國ThermoFisherScientific(賽默飛世爾)公司TEOM1405F、TEOM1405、FH62C14、5030-SHARP等型號PM2.5監(jiān)測儀、美國MetOne公司BAM-1020PM2.5監(jiān)測儀、河北先河環(huán)保公司XHPM-2000E監(jiān)測儀、北京中晟泰科公司7201型監(jiān)測儀、武漢天虹公司TH2000TM監(jiān)測儀、安徽藍(lán)盾光電子公司TEOM監(jiān)測儀)以及美國國內(nèi)外廠家的4種手工采樣監(jiān)測儀器，著手進(jìn)行PM2.5自動監(jiān)測方法適用性比對測試工作。

　　一位參與實(shí)驗比對的人士告訴記者，從目前監(jiān)測情況看，美國MetOne公司BAM-1020PM2.5監(jiān)測儀與河北先河環(huán)保公司XHPM-2000E監(jiān)測儀采用的β射線法監(jiān)測結(jié)果一致性較好。而美國ThermoFisherScientific(賽默飛世爾)公司震蕩天平法不加裝FDMS的儀器數(shù)據(jù)偏差較大，且不穩(wěn)定。數(shù)值有時會偏差在20%到40%。加裝FDMS的儀器數(shù)值與β射線法監(jiān)測結(jié)果基本能保持一致。

　　為此，記者聯(lián)系了美國ThermoFisherScientific(賽默飛世爾)公司環(huán)境事業(yè)部總經(jīng)理周曉斌。對于媒體對該公司震蕩天平法測出數(shù)值比β射線法低15%的報道，周表示在美國EPA認(rèn)證里監(jiān)測PM10不要求加裝FDMS，只有監(jiān)測PM2.5要求加裝。對于該種方法天生比β射線法低15%的問題，“這只是與β射線法的比較，不是與標(biāo)準(zhǔn)方法的比較�！敝軙员笳f。

　　而對于未來PM2.5市場的應(yīng)對，周曉斌也提到，該公司對于震蕩天平法擁有專有技術(shù)。但同時也有β射線法的產(chǎn)品。

　　記者了解到，來自美國和中國本土的環(huán)保監(jiān)測設(shè)備提供企業(yè)從1月起開始頻繁拜訪中國環(huán)境監(jiān)測總站。其中震蕩天平法與β射線法的代表企業(yè)正形成不同的力量。頻繁公關(guān)的背后，他們瞄準(zhǔn)的是未來PM2.5監(jiān)測市場30億元蛋糕。

　　對于是否會召回已售出的未加裝FDMS的儀器，周曉斌表示要等國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)出臺。

　　不可承受之重

　　中國的環(huán)保部門對于這場PM2.5所引發(fā)的空氣質(zhì)量監(jiān)測結(jié)果的爭議與風(fēng)波所作出的回應(yīng)是迅速的。2011年12月底，環(huán)保部常務(wù)會議審議通過的新《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》首次增設(shè)了PM2.5平均濃度限值。2012年起，京津冀、長三角、珠三角等重點(diǎn)區(qū)域以及直轄市和省會城市就將開展PM2.5監(jiān)測。至此，一個過去被長期忽視的重要指標(biāo)終于被納入空氣質(zhì)量監(jiān)測范圍。

　　但上述接近環(huán)保部的專家向記者表示，在2011年11月，美國大使館開始發(fā)布北京PM2.5監(jiān)測數(shù)據(jù)之時正是國際氣候大會將要召開之際，對于美國這家公司的設(shè)備缺陷，業(yè)內(nèi)并非不知道，所以不可避免地出現(xiàn)輿論問題�！碍h(huán)保部門從民生角度迅速做出反應(yīng)，但現(xiàn)在已經(jīng)越來越意識到這之后的負(fù)擔(dān)沉重。PM2.5的數(shù)據(jù)可能會特別嚴(yán)重，這就意味著PM2.5的治理投入會非常大�，F(xiàn)在這些投入都是不可計算的�！痹搶＜蚁蛴浾吒锌�。

　　據(jù)統(tǒng)計，目前我國公布PM2.5監(jiān)測計劃的城市已達(dá)20余個。綠色和平氣候與能源項目主任周嶸判斷，我國對于目前嚴(yán)重的大氣污染問題并沒有相應(yīng)的解決方案�！癙M2.5并不是關(guān)鍵，核心還是如何解決問題。目前業(yè)內(nèi)集中的觀點(diǎn)是中國解決這一污染問題至少需要30年。”