測(cè)試儀器產(chǎn)業(yè)所占電子工業(yè)的產(chǎn)值大約只有不足2%，而電子工業(yè)的產(chǎn)值不過占世界總產(chǎn)值的2%左右，但依靠測(cè)試儀器拉動(dòng)的新技術(shù)帶來的附加價(jià)值卻可以占全世界每年新增價(jià)值的70%～75%。作為一種應(yīng)用遍及基礎(chǔ)研究到生產(chǎn)線的基礎(chǔ)性產(chǎn)品和技術(shù)，電子測(cè)試儀器行業(yè)的強(qiáng)大，完全可以拉動(dòng)一個(gè)國(guó)家創(chuàng)新帶動(dòng)的新增價(jià)值。只是，在這樣一個(gè)看似微小卻影響巨大的行業(yè)里，中國(guó)一直充當(dāng)著舞臺(tái)上的配角。無論從國(guó)防還是民用需求，我們接觸到的測(cè)試系統(tǒng)以及測(cè)試儀器，在高性能應(yīng)用上無一例外都是進(jìn)口品牌。

　　在剛剛閉幕的第八屆國(guó)防電子展會(huì)上，來自航天系統(tǒng)、軍事院校和軍方的一線測(cè)試系統(tǒng)研發(fā)、應(yīng)用及計(jì)量研究的專家學(xué)者認(rèn)為，作為一個(gè)高技術(shù)、資本密集、橫跨多個(gè)學(xué)科并且強(qiáng)調(diào)多年技術(shù)積累的行業(yè)，我國(guó)在測(cè)試儀器方面與國(guó)外企業(yè)的差距是多方面的，不僅僅是技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)和資金不足，更重要的是在概念、標(biāo)準(zhǔn)和理念等方向的差距和在決策方面的不夠重視。

　　觀念差距

　　“抹平技術(shù)上的差距，不是一蹴而就的事情。但比起技術(shù)上的差距，我們?cè)跍y(cè)試儀器上存在的觀念和思維的差距更大�！币晃粊碜杂�(jì)量研究領(lǐng)域的專家說。

　　據(jù)介紹，測(cè)試儀器是個(gè)資本密集型企業(yè)，企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模很重要，測(cè)試儀器又是一個(gè)市場(chǎng)比較小的行業(yè)，因?yàn)閮x器種類繁多，所以單個(gè)儀器種類的市場(chǎng)注定不可能很大。這給中國(guó)企業(yè)迎頭趕上增加了更大的難度，一方面，作為技術(shù)密集型和積累型行業(yè)，面對(duì)這么多已經(jīng)領(lǐng)先很多的國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，要把測(cè)試儀器做大做強(qiáng)，就要有足夠多的投入，并且短期內(nèi)不要指望回報(bào)，這一點(diǎn)無疑僅靠一些私企是很難有這么強(qiáng)大的財(cái)力去做支撐的。因此，必須要有國(guó)家戰(zhàn)略高度的規(guī)劃和相關(guān)資源的大力支撐，才有機(jī)會(huì)去不斷縮小差距。

　　另一方面，因?yàn)槭袌?chǎng)不大，所以就更要強(qiáng)調(diào)企業(yè)研發(fā)的連續(xù)性和專注性，而對(duì)于國(guó)內(nèi)的私企來說，他們面臨著生存的壓力，而對(duì)于很多國(guó)有科研院所而言，他們也面臨創(chuàng)收指標(biāo)以及各種前沿課題的研究，無法專注于對(duì)一兩類的產(chǎn)品進(jìn)行精耕細(xì)作。

　　再者，因?yàn)槭袌?chǎng)細(xì)分復(fù)雜，因此對(duì)測(cè)試儀器的架構(gòu)和理念研究的短期意義很難體現(xiàn)，這就讓一些原本從戰(zhàn)略上國(guó)家支持其研究測(cè)試儀器架構(gòu)和概念的研究機(jī)構(gòu)不再愿意將精力集中于此，而是去追求短期利益更好的其他工作，從而造成只有各個(gè)儀器廠商去自己研發(fā)這些通用的基礎(chǔ)理念，造成很多研發(fā)資源的重復(fù)浪費(fèi)。

　　一些來自航天領(lǐng)域的專家認(rèn)為，國(guó)產(chǎn)儀器產(chǎn)業(yè)另一個(gè)欠缺是服務(wù)�？梢哉f，作為一個(gè)毛利率超過50%的行業(yè)，很大部分的企業(yè)銷售利潤(rùn)是用以提供優(yōu)質(zhì)的市場(chǎng)培育、售后服務(wù)和技術(shù)支持的。特別是在用戶的測(cè)試體驗(yàn)和測(cè)試習(xí)慣培養(yǎng)方面，國(guó)內(nèi)企業(yè)在意識(shí)上的差距與國(guó)際企業(yè)相比差得實(shí)在太遠(yuǎn)。

　　某國(guó)內(nèi)測(cè)試儀器生產(chǎn)企業(yè)表示，他們和國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品性能類似，但用戶界面和操作的通用性方面相差太遠(yuǎn)，而在用戶中的宣傳更是幾乎為零。當(dāng)用戶有相應(yīng)的測(cè)試需求時(shí)，即使兩個(gè)產(chǎn)品的性價(jià)比等指標(biāo)完全不同，用戶也很難去選擇他們的產(chǎn)品而放棄國(guó)外產(chǎn)品，原因只有一個(gè)：用戶會(huì)用。

　　技術(shù)差距

　　業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，對(duì)國(guó)產(chǎn)測(cè)試儀器而言，我們始終是跟著別人的腳步在學(xué)習(xí)，在追趕，這是技術(shù)方面存在的最大問題。例如近幾年在軍用測(cè)試方面，是各種總線技術(shù)的盛行，然而這些總線技術(shù)，都是外國(guó)定義研發(fā)的，這也就意味著，中國(guó)要應(yīng)用這些總線技術(shù)，就逃不開他們定義的測(cè)試系統(tǒng)架構(gòu)及測(cè)試方法，多數(shù)情況下我們不得不去購(gòu)買他們的產(chǎn)品來滿足國(guó)內(nèi)的測(cè)試系統(tǒng)要求。

　　如果說在這些系統(tǒng)級(jí)測(cè)試儀器方面，因?yàn)殚_放的總線，技術(shù)差距相對(duì)比較小，那么在臺(tái)式儀器方面，國(guó)內(nèi)外的差距幾乎很難去估量。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，對(duì)于基礎(chǔ)的測(cè)試儀器而言，其架構(gòu)和概念并不難理解，但到了具體的功能定義和產(chǎn)品的功能實(shí)現(xiàn)方面，我們就存在著較大的差距，這讓中國(guó)的測(cè)試儀器開發(fā)和應(yīng)用陷入的是一個(gè)尷尬的循環(huán)：我們無法跟蹤先進(jìn)的電子技術(shù)發(fā)展的前沿科技，就沒有辦法了解其測(cè)試需求，就自然無法去為此開發(fā)適合最新技術(shù)的測(cè)試儀器，那么更談不上把握最新的測(cè)試市場(chǎng)脈搏和賺取最豐厚的那部分利潤(rùn);而你做不來先進(jìn)新技術(shù)的測(cè)試，新技術(shù)出現(xiàn)的時(shí)候你就抓不住，人家也不可能交給你去滿足最初的測(cè)試需求，這樣就無法了解最新的技術(shù)動(dòng)向，也就無法將新技術(shù)應(yīng)用到你的測(cè)試儀器中。

　　在應(yīng)用測(cè)試中，制約本土測(cè)試儀器應(yīng)用一個(gè)更重要的問題來自于核心半導(dǎo)體器件的缺失：國(guó)內(nèi)的測(cè)試儀器企業(yè)，無論是老牌國(guó)有研究所還是新興的私有測(cè)試儀器企業(yè)，自身具備的芯片研發(fā)能力相比國(guó)際巨頭有較大的差距�？梢哉f，測(cè)試用的芯片因?yàn)槠涮厥獾囊恍┮�求，在市�?chǎng)上是很難找到相關(guān)合適的產(chǎn)品，特別是在信號(hào)分析和信號(hào)采集方面，模擬前端技術(shù)和信號(hào)采集技術(shù)的不足，直接體現(xiàn)在國(guó)產(chǎn)的測(cè)試儀器無法捕獲需要的一些特征信號(hào)，比如雷達(dá)和微波技術(shù)的絕大部分需求，商用芯片是無法滿足其測(cè)試需求的，這樣的結(jié)果是，國(guó)產(chǎn)的測(cè)試儀器廠商不是不知道怎么去滿足，而是沒有相關(guān)的半導(dǎo)體器件能夠做出滿足這些采樣率、帶寬需求的產(chǎn)品，而這兩點(diǎn)，恰恰是實(shí)際應(yīng)用中許多信號(hào)分析和信號(hào)處理的前提。

　　“測(cè)試測(cè)量和儀器產(chǎn)業(yè)，是國(guó)內(nèi)一些重要領(lǐng)域必須的保障，也是研發(fā)前沿科技的利器，同時(shí)更是任何電子技術(shù)都避不開的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。”業(yè)內(nèi)專家呼吁，測(cè)試儀器的問題雖然基礎(chǔ)，但不是小問題，是國(guó)家在軟件和硬件方面不足的集中體現(xiàn)，解決測(cè)試儀器的落后問題，需要的是國(guó)有科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)，以及民營(yíng)和私營(yíng)企業(yè)共同努力，需要從標(biāo)準(zhǔn)到架構(gòu)到概念的一系列測(cè)試體系的逐步建立。