“卷煙入圍科技獎(jiǎng)”一事，有了新進(jìn)展。昨日(4月10日)，《中國(guó)科學(xué)報(bào)》刊登了中國(guó)30位院士聯(lián)名反對(duì)“中式卷煙”入圍國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)的消息，引起轟動(dòng)。記者致電“中式卷煙”推薦單位國(guó)家煙草專賣局，新聞處等幾位相關(guān)人員對(duì)此事表示沉默。

　　此前，“煙草院士”謝劍平是否應(yīng)該當(dāng)選引發(fā)的討論，也有了進(jìn)一步消息。昨日，中國(guó)工程院副院長(zhǎng)旭日干表示，此事還未達(dá)成初步意見，仍然在做工作。“不是那么簡(jiǎn)單的事情，有消息的時(shí)候，我們會(huì)主動(dòng)告知媒體�！�

　　“煙草院士”

　　謝劍平 中國(guó)煙草總公司鄭州煙草研究院副院長(zhǎng)。

　　2011年12月8日當(dāng)選為中國(guó)工程院環(huán)境與輕紡工程學(xué)部院士，被輿論稱為“煙草院士”。長(zhǎng)期從事煙草化學(xué)、煙草香料和卷煙降焦減害的應(yīng)用研究工作。

　　反對(duì)院士

　　鐘南山 牽頭反對(duì)中式卷煙入圍國(guó)家科技獎(jiǎng)的院士之一。

　　鐘南山說，他看不出來中式卷煙對(duì)人體有任何好處，不適合入圍國(guó)家科技獎(jiǎng)。而“謝劍平做的‘減焦’很漂亮，有很多創(chuàng)造。但是看不出有任何的減害”。

　　卷煙該不該入圍科技獎(jiǎng)?

　　院士疾呼顧及國(guó)家形象

　　3月22日，科技部國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室發(fā)布第67號(hào)公告，公示2012年度國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)受理項(xiàng)目目錄等。其中，工信部旗下國(guó)家煙草專賣局推薦的“中式卷煙特征理論體系構(gòu)建及應(yīng)用”名列其中。近日，科技部回應(yīng)稱，卷煙參評(píng)科技獎(jiǎng)一事正依程序正常進(jìn)行。對(duì)此，30位院士疾呼：有關(guān)部門要嚴(yán)肅面對(duì)公眾期待及國(guó)家形象，盡快給社會(huì)一個(gè)明確交代。

　　記者注意到，此次聯(lián)名反對(duì)的30位院士，大多是來自中國(guó)工程院醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部，帶頭簽名的是秦伯益和鐘南山兩位院士。

　　而在國(guó)家煙草專賣局官網(wǎng)上，一則消息可以看出他們對(duì)國(guó)家科技獎(jiǎng)的重視。“煙草行業(yè)科技領(lǐng)軍人才和學(xué)科帶頭人管理辦法(試行)”的通知中，明確寫道：選拔科技領(lǐng)軍人才要具有一定的科研業(yè)績(jī)，要符合8個(gè)條件中至少2項(xiàng)。其中，首項(xiàng)含“獲得過國(guó)家級(jí)科技獎(jiǎng)”。

　　“煙草院士”該不該當(dāng)選?

　　面對(duì)質(zhì)疑謝劍平沉默

　　據(jù)悉，今年春節(jié)后，工程院主席團(tuán)、醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部和環(huán)境與輕紡工程學(xué)部二十幾位院士，以及謝劍平本人均被召集到工程院，進(jìn)行了一個(gè)上午的“學(xué)術(shù)答辯會(huì)”。

　　4月10日，中國(guó)工程院還在繼續(xù)討論“謝劍平當(dāng)選院士”一事�！爸x劍平是由環(huán)境和輕紡工程學(xué)部選出來的，醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部的院士多數(shù)是持懷疑態(tài)度�！庇嘘P(guān)院士說。

　　記者也了解到，在此次會(huì)上，幾位來自醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部的院士也試圖給謝劍平辯解的機(jī)會(huì)，但謝劍平除了最初的30分鐘發(fā)言外，一直沒有說話。

　　據(jù)悉，一些為謝劍平評(píng)選院士投贊同票的人，投票時(shí)主要參考了謝劍平所獲得的“三個(gè)國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)”。

　　昨日，秦伯益院士表示，力主撤銷謝劍平院士稱號(hào)，因其研究以“減害降焦”為主攻方向，而“降焦”的“減害”效果早為半個(gè)多世紀(jì)眾多國(guó)外學(xué)者否定，而謝劍平并沒有拿出任何實(shí)驗(yàn)材料足以推翻前人結(jié)論。

　　秦伯益院士建議，由工程院主席團(tuán)對(duì)謝劍平的申報(bào)材料進(jìn)行“復(fù)議”。

　　聲音

　　煙草行業(yè)總以它是國(guó)家納稅大戶作為自己驕人的業(yè)績(jī)。殊不知，國(guó)家從煙草稅收中的所得還不足以支付由煙害造成疾病的醫(yī)療費(fèi)用支出，更遑論其他多方面的損失。如果政府只看到煙草行業(yè)上交的稅收，而不顧煙害對(duì)吸煙者和眾多無辜者的傷害，那還是“以人為本”的“科學(xué)發(fā)展”嗎?那還算對(duì)人民負(fù)責(zé)嗎?

　　——秦伯益，中國(guó)工程院院士、軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院原院長(zhǎng)

　　煙草行業(yè)經(jīng)濟(jì)效益越高，則危害老百姓的健康越大。國(guó)家級(jí)科技進(jìn)步獎(jiǎng)公然與《國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》的規(guī)定唱對(duì)臺(tái)戲，損害國(guó)家利益、社會(huì)安全和人民健康。是可忍孰不可忍。

　　——陳君石，中國(guó)工程院院士、中國(guó)疾控中心營(yíng)養(yǎng)與食品安全所研究員

　　■ 新聞鏈接

　　30聯(lián)名院士名單

　　秦伯益 鐘南山 胡敦欣 雷霽霖 于德泉 盧世璧 張金哲 甄永蘇 聞?dòng)衩?nbsp;姚新生 黎介壽 饒子和 鄭守儀 石元春 黃志強(qiáng) 石學(xué)敏 范云六 李載平 劉彤華 劉玉清 孫燕 匡廷云 肖培根 程書鈞 項(xiàng)坤三 池志強(qiáng) 盛志勇 陳冀勝 李寧 沈倍奮

　　■ 對(duì)話

　　昨日，對(duì)于“卷煙入圍科技獎(jiǎng)”、“謝劍平”當(dāng)選院士這兩件事，鐘南山院士分別發(fā)表了看法。

　　1 科技獎(jiǎng)要能改善人的健康

　　新京報(bào)：這次抵制“中式卷煙入圍科技獎(jiǎng)”，為什么和秦伯益院士牽頭反對(duì)。

　　鐘南山：所謂的“中式卷煙特征理論體系構(gòu)建及應(yīng)用”的內(nèi)容，關(guān)鍵是調(diào)香，讓味道更好，推動(dòng)更多的人吸煙。而國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)的最終目的是提高人民生活水平，核心是健康水平。

　　新京報(bào)：也有人提出質(zhì)疑，涉及核反應(yīng)堆等高科技項(xiàng)目，會(huì)有放射性污染，為什么可以評(píng)獎(jiǎng)。

　　鐘南山：那不一樣。原子彈或者新型武器是為保衛(wèi)國(guó)家，目的是“敵人”。

　　新京報(bào)：卷煙入圍國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)，不只一次。有報(bào)道稱，我國(guó)煙草類研究10年7獲國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)。而首位涉及煙草的院士是已過耄耋之年的朱尊權(quán)。

　　鐘南山：當(dāng)時(shí)，中國(guó)還沒有加盟世界衛(wèi)生組織的國(guó)際煙草框架公約。2003年中國(guó)簽字，2007年全中國(guó)實(shí)施。

　　新京報(bào)：國(guó)家煙草專賣局官網(wǎng)提到，需要煙草行業(yè)的科技領(lǐng)軍人才和帶頭人，你覺得矛盾嗎?

　　鐘南山：這個(gè)需要。國(guó)外有一項(xiàng)研究，那種粉末狀的煙，抽后不想吸了，我就很贊成，這也是對(duì)煙草的研究，關(guān)鍵是研究的技術(shù)用來做什么。

　　2 主流聲反對(duì)煙草院士當(dāng)選

　　新京報(bào)：你是中國(guó)工程院第五屆主席團(tuán)成員之一，2011年新增選院士選舉出煙草方面的院士的時(shí)候，你投贊同票了嗎?

　　鐘南山：主席團(tuán)主要是把把關(guān)，各個(gè)部門程序是否對(duì)。當(dāng)時(shí)，覺得章程有缺陷，研究煙草的那位非常明顯。主席團(tuán)沒有專門的投票，沒有這一步。

　　新京報(bào)：謝劍平的“減焦減害”為什么看不出減害?

　　鐘南山：里面缺少對(duì)人的觀察和對(duì)各項(xiàng)生理的觀察。抽他(制作)的煙，是不是能減害，沒有任何指標(biāo)說明這個(gè)問題。就這樣簡(jiǎn)單。

　　新京報(bào)：此次聯(lián)名反對(duì)“卷煙入圍科技獎(jiǎng)”的院士，包括反對(duì)“煙草院士”的人，都集中在醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域。

　　鐘南山：反對(duì)的聲音是主流的看法，我也接觸過個(gè)別院士，也有的不同意這個(gè)看法。同時(shí)，醫(yī)藥衛(wèi)生部門，關(guān)注的也是人的健康。